01

引言

强迫移民通常涉及族裔或宗教的少数群体，他们往往因为政治和经济动机被驱逐。大量文献研究了强迫移民对移民接受地和移民本身的经济后果。然而，另一个关键的问题是，被迫移民如何影响被驱逐出境的移民流出地的经济和社会变化。在本文中，作者使用第二次世界大战后，成千上万的德国人被驱逐出匈牙利这样一个历史自然实验来检验这些影响。

匈牙利的德裔少数民族（也被称为“Swabians”）在匈牙利已经居住了数个世纪，并在他们居住的地方发展出了独特的文化身份。到了20世纪初，他们在很大程度上被匈牙利社会同化，具有共同的民族或“匈牙利”身份，通常与德国身份共存(或取代)。二战后的匈牙利政府以政治和经济动机为驱逐德裔少数民族辩护。首先，驱逐被宣传为一种让德国少数民族为匈牙利战时与纳粹德国结盟负责的方式。其次，由于周边国家有大量匈牙利难民，因此协约国政府鼓励人口交换。最后，在匈牙利，战后的共产主义政府用没收德国家庭的土地和财产来奖励他们的支持者，从而提高特定“本土”群体的经济和社会地位。在这个过程中，德国人被不同的定居者群体(要么是难民，要么是国内定居者)所取代。历史资料清楚地表明，驱逐和随后的重新安置对当地经济和社区产生了重大影响。

历史背景

02

2.1 匈牙利的德国少数族裔

几个世纪以来，一直有德国人居住在匈牙利领土上。在17世纪末奥斯曼帝国对匈牙利王国的占领结束后，三位哈布斯堡皇帝推动了有组织的移民，以补充人口稀少地区的劳动力。大多数移民来自周围的哈布斯堡和德国领土，这增加了匈牙利的日耳曼人的比例。在18世纪，德国人通过三次大的移民浪潮到这里。德国移民大多(虽然不是全部)进入了奥斯曼帝国以前占领的地区，那里近150年的占领留下了独特的社会经济和人口结构。当德国移民进入这些地区时，他们使用现代农业工具来帮助振兴当地经济，同时也为当地社区引入了技术、社会和法律创新，还在以前未使用的土地上建立了农业生产，并在农业区附近建立了新的定居点。

在19世纪，德国社区在空间上(见图1)和职业方面的同化都有所增加。当时德国的继承习俗规定，只有长子才能继承家庭土地，这使得其他的孩子需要在附近的村庄建立土地或商业，或搬到更大的城镇或城市参加参加工作。在19世纪后期，这种多民族社区的田园诗般的存在状态被匈牙利当局的强制同化所打断，他们要求少数民族使用匈牙利语，并将其作为学校教学的主要语言强制(和自愿)同化。图1绘制了驱逐前德国人在匈牙利的空间分布。

03 

概念框架

被迫移民可以通过多种直接和间接渠道，在短期和长期影响地区的经济发展。首先，一个直接影响是，强迫移民可能造成巨大的负面人口冲击，由于受影响的城镇没有完全重新安置，人口密度会机械地下降。然而，从长期来看，受影响的城镇是否会恢复到驱逐前的平衡，或者被迫迁移的负面影响是否会导致当地经济达到新的平衡这一点并不明显。

驱逐导致了最初的大规模负面人口冲击，特别是在德国人占当地居民多数的地区。然而，后期大部分是重新安置过程，对德国人的驱逐主要基于对其土地和财产的需求，这意味着被驱逐者很快被定居者几乎是一对一的取代，财产权也从德国人转移到定居者手中。

此外，定居者和难民群体取代德国人可能导致当地劳动力市场的部门变化。这可能是由于德国人与移民群体的技能构成差异导致当地技能份额的变化，也可能是由于移民群体对特定部门的依赖程度较低。在消极的情况下，如果定居者不擅长当地的生产技术，或者定居者擅长的生产技术不能被他们的新地区采用，那么当地技能份额的变化就会造成不匹配。因此，定居者可能滥用当地土地，降低农业生产力，或滥用当地实物资本，导致其贬值和对当地制造业基础的侵蚀。此外，如果移民的技能不如被他们取代的德国人，他们可能会在准入门槛较低的部门寻找工作，比如农业的体力劳动。这种本地劳动力(或技能)冲击可能导致永久的锁定效应，导致整个区域经济的持续变化。

另一方面，果移民进入比现在或以前的居民更有生产力的部门，可能会产生积极的影响。然而，如果他们在低生产率部门具有比较优势，那么这仍然可能导致负面影响，当替代人口的技能较低时，这种情况更有可能发生。

最后，驱逐和同时安置的过程也可以被视为对社区的冲击。由于现有的社区联系断裂，社会凝聚力和信任可能受到不利影响。例如，当地冲突的增加可能会迫使长期居民或定居者离开城镇，低信任的环境可能导致当地人之间的交易和合同减少，从而减少经济活动。

数据

04

1.强迫迁移强度数据。通过1941年的人口普查，可以获得关于被迫迁移前每个城镇的德国人人数的资料。首先，作者使用1949年人口普查中每个城镇的德国人数量数据。然而，这些数据很可能低估了德国人的真实人数。为了解决这个问题，作者利用了匈牙利当局汇编的关于驱逐出境的登记数据，这些数据显示了每个城镇中被驱逐出境、在战争中被杀害、或被俘虏并最终被关进战俘营的德国人的数量(根据1941年的人口普查记录进行追踪)。通过从1941年的人口普查数据中减去这些数字，对驱逐出境后每个城镇的德国人数量得到一个更现实的估计。

2.关于经济状况的数据。作者使用许多不同的数据来源来衡量强迫移民对各种经济结果的影响。首先，作者从1941年、1949年、1970年、1980年、1990年和2011年的人口普查数据中收集乡镇层面的就业率、劳动力密度和当地居民在不同部门就业的比例数据，用于检查被迫移徙后当地经济活动和劳动力市场的变化。其次，作者使用了1920年至1990年的乡镇人口密度普查数据，这些数据以(大致)十年的间隔整理，与每次人口普查相对应。

3.关于协变量的数据。作者整理了一些关键的人口变量和乡镇级汇总数据，将其用作回归模型中的控制变量。使用1941年的人口普查来收集每个城镇的人口构成数据，以及当地劳动力市场特征。作者还收集了各种乡级地理变量的信息，即适合种植主要作物的面积，到湖泊的距离，到火车站的距离(迁移前)，到河流的距离，年平均温度，以及乡镇坐标，以更直接地控制位置特定的影响距离数据使用QGIS中的(当前)乡镇质心坐标计算。

05 

实证分析

作者使用驱逐出境登记处的数据，来计算每个乡镇战前和战后德国人数量之间的人口调整差异作为主要的解释变量，构建为:

结论

06

被迫移徙不仅会影响接收国人口并改变移徙者本身的生活经历，而且还会导致派遣国经济发生永久性变化。在本文中，作者使用历史和当代数据来检查战后匈牙利对德国少数民族驱逐的的经济影响。发现被迫迁移对受影响乡镇的当地经济发展产生了持久的负面影响，并导致当地经济的技能构成和行业专业化发生了根本性变化。在随后的几十年里，受强迫移民影响的乡镇越来越专门从事农业活动，这可能是由被驱逐的德国居民和取代他们的定居者之间的技能差异所驱动的。

本文的研究为被迫移民问题提供了重要的经验，这一问题继续影响着全世界数百万流离失所的人。强迫移民可能对原产经济体产生负面影响，即使(或特别是)在出于再分配目标的情况下也是如此。取代被迫移民的有组织的(和集中的)重新安置可能会造成一些负面影响。换句话说，就经济发展而言，即使是那些特别打算从被迫移民中受益的地区，最终也可能会变得更糟。考虑到那些被迫离开家园的人的创伤和改变生活的经历，这种见解表明，强迫移民不仅在伦理和道德上应受到谴责，而且从经济角度来看也不是一项明智的政策。

推文作者：陈劲祥

 Abstract