图片来源：自制

原文信息：

Zhao C, Qu X,Place-based policies, rural employment and intra-household resources allocation: Evidence from China’s economic zones,Journal of Development Economics,2023,103210.

原文链接：

https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2023.103210

随着经济开发区（以下简称“EZs”）在经济中扮演的角色越来越重要，由区位导向型政策带来的经济增长好处是否得到公平分配逐渐成为关注焦点。已有研究表明，EZs通过提供更好的就业机会缓解了收入不平等。遗憾的是，大部分的收入不平等指标是在地区层面计算的，忽视了家庭内部的不平等。虽然关于家庭内部的性别不平等有越来越多的证据，并且注意到忽视家庭内部性别不平等会导致整体不平等的显著低估，但是很少有研究评估家庭内部的性别不平等如何受到产业政策干预的影响。区位导向型政策可能会提高性别导向的劳动力市场环境，甚至是社会规范，反过来影响到个体的议价权。依然有三个问题值得探讨：其一，EZs是否能缓解家庭内部的不平等？其二，在家庭内部谁从区位导向型政策中受益，谁有损失？其三，收益或者损失背后的机制是什么？由于发展中国家的数据匮乏，这些问题尚未得到很好的回答。

本文将EZs作为一个自然实验，探讨EZs的设立对家庭内部不平等的影响。本文使用的主要数据是1997-2011年的CHNS，这一数据的主要优势是包含了家庭成员每个个体食物消费的测度，这一信息对于估计资源如何在家庭内部配置十分关键。此外，本文将CHNS数据与全面的EZ数据相匹配来检验主要结果的稳健性和潜在机制。本文的研究分为四部分，首先，使用简约式模型检验EZs对自我报告的家庭内部决策的影响，发现EZs的设立显著提升了女性当家的概率。其次，运用家庭内部资源分配的结构模型估计资源分配。由于家庭资源分配在现实中很难观测和识别，本文使用了集体性的家庭模型。结构模型的估计结果与简约式模型一致，均支持EZs对于家庭内部女性地位重塑的重要性。再者，为了深入理解女性议价能力提高的潜在因素，作者探讨了EZs中的主要行业与女性的资源分配之间的关系，发现女性在家庭内部议价能力的提升是由女性主导行业驱动，经济开发区内女性在非农业部门就业的可能性增加。最后，作者分析了区位导向型政策对儿童的影响，发现当家庭居住在EZs附近时儿童的辍学率下降了超过4%，并且女孩从女性议价权提升中得到的好处相比于男孩更多。

本文的贡献有两个方面：（1）本文通过建立EZs的地理邻近性、就业和家庭内部资源配置之间的直接联系，扩展了区位导向型政策的研究。（2）本文揭示了中国农村地区的家庭内部不平等，并量化了女性的议价能力对儿童发展的影响。据我们所知，本文首次系统分析了区位导向型政策对家庭内部资源分配的影响，也是第一次使用中国农村居民的个人消费的全方位信息探讨与EZs的关系。

2.1. 区位导向型政策

区位导向型政策是地方政府通过不同司法管辖区之间的竞争力来提高效率的一种重要手段，EZs选址主要配合中央和当地的发展规划。为激励经济开发区吸引投资，政府会实行大量支持性的区位导向型政策。中国已经建立了各种形式的经济开发区，经过整合和整改，2006年将认可的经济开发区纳入国家开发区审计公告，但以往研究往往忽视了国家名单以外的其他地区，因此低估了经济开发区对家庭行为的影响。

本文使用CHNS数据集的社区调查，依据村庄干部关于问题“所处村庄/社区附近是否有一个开放的贸易区、一个开放的城市或一个特殊的EZ（乘公交车在两小时内到达）？”的回答来衡量EZs，并使用中国开发区审计公告的数据来检查主要结果的稳健性。

2.2. 食物摄入量和不平等现象

根据CHNS数据中提供的三天内家庭实际的总食物消费量，本文计算了1997年至2011年间各轮家庭食品消费价值。使用食物摄入量来评估中国农村家庭中营养不平等的程度。本文使用基尼系数和平均对数偏差两种形式量化家庭内部营养不平等的程度：

其中，Y_hct表示在t年居住在社区/村庄c的家庭支出h的对数，EZ_ct是一个指标变量集，如果家庭居住在一个临近开放贸易区、开放城市或经济特区的村庄，它等于1。X'_ht是一个表2中列出的家庭级协变量的向量。作者还引入了总家庭支出对数对控制收入的效果。μ_h和δ_t是控制任何遗漏变量驱动家庭支出的家庭和年度固定效应，指定的家庭和指定的年份是特定的。是一个特殊的误差项。

表3中的第（1）-（3）列为家庭总支出的回归结果，表明EZs的建立增加了家庭年支出；对家庭资产和食品消费驱动的影响在第（2）和（3）列中，影响较大；第（4）-（6）列表明EZs系数虽然不显著，但对于女性的食物消费份额是积极，对于男性的食物消费份额是消极的，儿童的食品消费系数十分积极且显著。第（7）列显示EZs的建立显著缩小了男女之间的食物消费差距。结果表明，区域项目可能有助于缓解男女之间的不平等。

本文通过稳健性测试这些发现的敏感性。

首先，作者进行平行趋势检验。如图1显示EZs建立作为参照年份，政策冲击前的系数是不显著的。母亲决策的系数显著且从参照年份开始变得更大。证实EZ村庄和非EZ村庄村在EZs建立前具有可比性，且EZs建立后立即出现显著差异。

由于自我报告议价能力代替存在主观偏见，本文采用家庭内部分配结构模型评估资源分配。研究EZs区是否增加了女性议价能力和获取家庭资源的能力。以恩格尔曲线来确定资源份额，个人食物的单独支出作为私人可分配的商品。

4.1. 家庭集体模式

假设家庭中有G个个体，y表示该家庭的总支出，家庭消费K种商品的价格为。家庭行为取决于一组观察特征，例如：家庭大小、年龄、儿童数量和分配因子。分配因子帮助确定议价能力和决定资源如何在家庭内部分配，但不影响人们对商品或规模经济的偏好。在框架中有识别地将EZs的指标作为一个分布因子。设X表示可观察到的家庭特征，d表示居住在EZs附近的指标。是h家庭购买的K商品数量的向量，是个体类型g所消耗的K商品数量的向量，。为了简化符号，本文省略了家庭特征和分布因素。

假设家庭具有规模经济消费，该家庭的总消费量。通过Barten-type消费技术模拟规模消费的模型经济，将家庭购买的数量z转化为私人商品等价物q_g。

设是g型个体在K商品约束下的效用函数。个人的总效用可能取决于其他家庭成员的福利，假设总效用对商品的子效用函数是弱可分离的。集体模型的标准特征假设：即使家庭成员可能有不同的偏好，家庭在商品分配方面也是帕累托有效的，遵循社会福利功能：

其中是帕累托权重，取决于价格、个体特征和家庭支出。由此得到每个家庭成员的私人物品等价物q_g。个人g在家庭中的资源份额为，定义为总家庭资源被分给每个个人的比例，通过影子价格A'p下定价消费向量得到。一个家庭内的总资源份额之和等于1。

对于私有且可分配给成员类型的商品，家庭需求函数可由式（2）推导出：

Wg(y,p,X,d)是总家庭支出y花在个人g上的份额，wg是在个人预算约束下，通过最大化Ug(qg,X,d)花费在个人g的私人商品对y的百分比。在方程（3）中，作者估计了每个家庭成员类型g的食物恩格尔曲线，然后通过恩格尔曲线来求解资源份额λg。

4.2. 家庭资源份额

假设每个家庭成员有一个与价格无关的广义对数（PIG-LOG）效用函数其形式为，通过 Roy的证明，我们可以得到每个个人私人可分配商品的相应预算份额函数，推导出以家庭支出对数为线性的恩格尔曲线，最后，通过将预算份额函数导入等式（3），获得资源份额。假设所有特定类型的家庭成员偏好相同，并将女性视为一个整体，在一个有女性（F），男性（M）和儿童（C）的家庭中，给女性、男性、儿童的家庭总资源份额分别赋值为：。可分配的商品需求函数可以用恩格尔曲线形式写出：

 其中，W_f、W_m和W_c是对女性、男性和儿童可分配商品的预算份额；是潜在偏好参数的组合。在没有孩子的家庭中，该系统只包含两条恩格尔曲线，用于女性和男性的可转让商品。

通过在每个方程中添加一个误差项来估计系统（4），加入一个不同家庭成员的偏好的相似性，并使资源份额之和为1。偏好参数α_f、α_m、α_c和斜率偏好参数β被指定作为X的线性函数来解释家庭间可观察到的异质性。家庭资源份额Λ_f、Λ_m和Λ_c依赖于Χ和d。用看似非线性的非相关回归方法来估计系统。NLSUR估计器被迭代直到估计参数和协方差矩阵确定。

4.3. 估算结果

表5报告了女性和男性的资源份额的估计系数。列（1）和（2）考虑所有家庭样本，列（3）和（4）只考虑有15岁以下儿童的家庭样本。发现EZ在两种情况下对女性都有显著的积极影响，对男性有消极影响。表明资源从男性重新分配给了女性和孩子，以前被忽视的工业政策在塑造女性家庭议价能力方面具有积极性。

表6报告了女性预测资源份额的描述性统计数据，同时计算了女性相对于男性所控制的资源。结果表明，居住在非EZ村庄的女性和儿童的资源份额估计低于男性，在EZs建立后，女性的相对控制度接近0.5，证实了EZ项目在改善家庭内部不平等方面的重要性。同时，表6面板B报告了被孩子数量分解的资源份额与不考虑孩子数量的资源份额具有相同的描述性统计特点，证实了无论孩子的数量如何，接近EZs对女性都是有益的。本文还做了按调查年份划分资源份额的描述性统计，表明EZ村的女性相比非EZ村的女性控制着更多的家庭资源。

（5）

其中，Work_ihct是对t年居住在社区/村庄c的h家庭个人的工作活动的测度。个人固定效应和年份固定效应被控制以限制混杂因素。

表9中（1）-（3）列报告了女性就业的固定效应估计，而（5）-（7）列关注男性就业。结果表明，EZs的建立使女性从农业转向了非农业产业，EZ附近的女性工作的时间更长。第（4）列和第（8）列报告了EZs对个人年收入的影响，EZs建立显著增加了女性收入，而对男性收入没有显著影响。同时，据文献，EZs在补充商品和服务方面具有辅助就业作用。

（6）

如果t年社区/村庄c的h家庭至少有一个15岁以下的儿童辍学，则Y_hct等于1，否则为0；EZ_ct为经济区的指标变量；X'_ht是家庭水平协变量向量；μ_h和δ_t是家庭和年度固定效应控制任何导致儿童辍学的遗漏变量；是特殊误差项。

表10是基于有孩子的家庭估计的，并将有女儿和有儿子的家庭进行分别估计。EZs的建立对孩子的辍学率具有消极作用，证实了女性更高的议价能力对儿童的人力资本积累有积极影响。同时女孩相对男孩从女性议价能力提升中获益更多。