图片来源:Microsoft Copilot
原文信息:Nickerson, J., & Solomon, D. (2024). Car seats as contraception. The Journal of Law and Economics, 67(3), 517-553.
01
引言
过去一个世纪,美国生育率经历了戏剧性的变化。20世纪中期,随着工业化和城市化的推进,生育率急剧下降。到了1970年代,生育率开始回升,2007年达到了每位女性2.12个孩子的水平。然而,生育率在随后的11年中逐渐下降,2018年达到了历史最低的1.73。
生育率下降背后受诸多因素影响,如女性劳动参与率增加、农业用途的儿童价值下降、女性教育水平提高、避孕措施的普及等。然后这些因素并不能完全和生育率下降现象相吻合。本文探讨了一个意想不到的因素——儿童安全座椅法律对生育率的影响。
自1977年以来,美国各州相继通过了要求儿童使用安全座椅的法律。最初,这些法律只适用于1至3岁的儿童,但自1990年代中期以来,法律规定的年龄限制不断提高。如今,在美国,大多数州要求8岁以下的儿童必须使用安全座椅。
想象一下,一个有两个孩子的家庭,父母开着一辆普通的轿车。随着法律的变化,他们发现,如果再生一个孩子,就需要购买一辆更大的车,因为普通轿车的后座无法同时容纳三个安全座椅。对于许多家庭来说,这不仅意味着额外的经济负担,还涉及到生活方式的改变。
本文通过分析1973年至2017年的家庭普查数据,探讨了儿童安全座椅法律对生育率的影响。研究发现,当女性有两个低于安全座椅年龄的孩子时,生育第三个孩子的概率下降0.73个百分点。这一影响主要集中在有车的家庭、有男性在场的家庭以及高收入家庭中。该法律在2017年防止了57名儿童死于车祸,但同时导致当年的出生总数减少了8000人。
数据
02
(1)数据来源
本文使用了两个主要数据来源:州级儿童安全座椅法律的立法行动数据和详细的生育率及家庭构成数据。此外,还使用了车祸致死率的数据。
1. 儿童安全座椅法律数据:从Lexis Nexis StateCapital和NexisUni数据库获取,记录了各州儿童可以不受限制乘车的年龄及相关修正历史信息。
2. 车祸数据:来自1975年至2018年的致命车祸分析系统(Fatality Analysis Reporting System),包含车祸中车辆和乘客的详细信息。
3. 生育率数据:来自美国人口普查局,由IPUMS USA标准化,涵盖2000年至2017年的年度数据和1990年及2000年的5%随机样本。混合截面数据,包括家庭成员的年龄、性别、种族、家庭收入、汽车拥有量和地理位置等。
(2)特征事实
图1(Figure 1)展示了样本中儿童不再需要使用安全座椅的平均年龄,以及第10和第90百分位数。随着时间的推移,儿童需要使用安全座椅的年龄阈值逐渐提高。
图2(Figure 2)展示了每年有两个孩子需要使用安全座椅的女性比例。从1983年开始,受法律影响的女性比例逐渐增加,特别是在2000年至2010年间显著上升。
03
研究设计
为了量化儿童安全座椅法律对生育率的影响,本文使用了以下回归模型:
其中:
表示女性 在州 和年份 的生育情况(是否生育)。
是一个虚拟变量,当女性 有两个需要使用安全座椅的孩子时取值为1,否则为0。
是一组控制变量,包括女性的年龄、种族、家庭收入、教育水平等。
固定效应包括州-年份固定效应和县-年份-子女数量固定效应。
实证结果
04
(1)基本结果
表2(Table 2)展示了基本结果。逐步加入县-年-子女数和子女年龄的固定效应,增加女性年龄、种族、家庭收入、教育水平和家庭中男性等控制变量,允许控制变量随县-年份变化后,列6结果显示,当两个孩子都需要使用安全座椅时,生育第三个孩子的概率显著下降了0.732个百分点。
此外,作者还做了一系列稳健性检验,包括扩展研究女性年龄和调查年份,发现儿童安全座椅法律对生育率的影响依然显著(表3)。并且只有在两个孩子都需要使用安全座椅时,生育第三个孩子的概率显著下降(表4)。异质性分析发现,有汽车,有男性在场,第二个孩子出生地与当前居住地一致,非黑人女性,家庭收入高,以及位于城市密度高地区的家庭中,生育第三个孩子的概率显著下降(表5)。该负向影响显著且持续到法规限制的8年以后(表6)。本推文仅展示主要结果,感兴趣的读者可查看原文表格。
(2)反事实模拟
图3展示了不同年龄限制下的生育率模拟结果。图3A展示了在不同年龄限制下,所有女性的平均年生育率。结果显示,随着年龄限制的增加,生育率显著下降。图3B展示了不同年份下的生育率变化。结果显示,随着时间的推移,较低的年龄限制对生育率的影响逐渐增加。图3C展示了不同年龄女性的生育率变化。结果显示,较低的年龄限制对年轻女性的生育率影响更大。这些模拟结果表明,降低儿童安全座椅的年龄限制可以显著提高生育率。
(3)儿童安全座椅法律对儿童车祸死亡率的影响
表7(Table 7)展示了儿童安全座椅法律对儿童车祸死亡率的影响。列1-4包括所有14岁及以下儿童的死亡率,结果显示儿童安全座椅法律对死亡率的影响较小且不显著。列5-8包括8岁及以下儿童的死亡率,结果仍然不显著。这表明,儿童安全座椅法律在减少儿童车祸死亡率方面的效果有限。利用2017年数据粗略计算,该法律大约防止了57名儿童死于车祸。
05
结论
本文揭示了儿童安全座椅法律对生育率的显著负面影响。这些法律在减少儿童车祸死亡率方面的效果有限,但却大幅增加了家庭的生育成本(在2017年防止了57名儿童死于车祸,但导致当年出生人口数减少8000,从1980年算起减少了14.5万出生人口)。政策制定者应在制定相关法律时,充分考虑这些意外成本,以实现更优化的社会决策。
推文作者:黄祺林。研究方向:城市与房地产经济学,环境经济学。电子邮箱:huangqilin@gmail.com
Abstract
We show that laws mandating use of child car safety seats significantly reduce birth rates, as many cars cannot fit three child seats in the back seat. Women with two children younger than their state’s age mandate have a lower annual birth probability of .73 percentage points. This effect is limited to births of third children, households with access to a car, and households with a male present, where both front seats are likely to be occupied. We estimate that these laws prevented fatalities of 57 children in car crashes in 2017 but reduced total births by 8,000 that year and have decreased the total by 145,000 since 1980.
声明:推文仅代表文章原作者观点,以及推文作者的评论观点,并不代表香樟经济学术圈公众号平台的观点。
0
推荐