原文信息：

Quy-Toan Do, Andrei A. Levchenko, Claudio Raddatz. (2016). Comparative advantage, International trade, and fertility. Journal of Development Economics, 119:48-66.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387815001170

       一国在国际贸易中的比较优势如何影响其生育率？无疑，这一问题具有重要的理论和现实意义。现有研究多关注于在封闭经济条件下的生育决策，而忽视了全球化带来的冲击。Quy-Toan Do, Andrei A. Levchenko, Claudio Raddatz三位教授2016年发表在Journal of Development Economics上的文章“Comparative advantage, International Trade, and Fertility” 提供了一个基于国际贸易中女性劳动力需求的研究生育率的框架。

       作者通过构建理论模型和实证模型讨论了一国在国际贸易中的比较优势对其生育率的影响。文章的理论框架基于三个基本假设：首先，女性劳动力需求存在显著的行业差异，一些行业主要雇佣女性劳动力，而另一些行业主要雇佣男性劳动力；其次，女性承担更多的养育子女的责任，也就是说，生育降低了女性的劳动力参与率；最后，由于技术与资源禀赋的差异，一些国家在女性劳动力密集型产业中具有比较优势，而另一些国家在男性劳动力密集型产业中具有比较优势。

       研究结论表明，在女性劳动力密集型产业中具有比较优势的国家，贸易自由化会显著降低其生育率。作者认为这个影响主要是由于女性生育子女的机会成本上升所导致的。具体而言，贸易自由化带来的冲击使得在女性劳动力密集型产业具有比较优势的国家的女性平均工资水平上升，时间的价值随之升高，而养育子女需要大量时间，这就意味着生育子女的机会成本增加，从而导致生育率下降。该结论强调了贸易自由化对国家产业结构和性别工资差异影响的异质性。

       为了检验国际贸易中比较优势对生育率的影响，作者构建了一个“出口中女性劳动力需求”的指标。首先，根据女性劳动力密集度对行业进行分类，定义为部门i中女性劳动力占比，通过计算，作者发现在裁剪和缝制服装类制造业中，女性劳动力占比最高，为0.66；而在伐木业，女性劳动力占比最低，仅为0.05 （见原文表1）。然后，基于不同国家/地区的贸易结构，构建了“出口中女性劳动力需求”的度量指标，形成了一个国家级别的面板数据。

       表2报告了OECD与Non-OECD针对出口中女性劳动力需求（FLNX）以及生育率的汇总统计数据。对于OECD国家，平均FLNX在1960年代至2000年代之间仅有小幅度提升，从0.272上升到0.279。而对于Non-OECD国家，在此期间，平均FLNX从0.255增加到0.291,  增长幅度高于OECD国家。另外，Non-OECD国家中平均FLNX的方差显著大于OECD国家。

       作者进一步做了一系列稳健性分析，包括工具变量针对零贸易量的处理，加入更多控制变量（女性的受教育程度，童工，婴儿死亡率，收入不公平等），异常值的处理，考虑不同时期，更换女性劳动力密集度的衡量指标等 (见原文中对应表)。研究结果均表明，国际贸易中的比较优势对生育率产生了不可忽视的作用，随着出口中女性劳动力的需求增加，生育率显著下降。

       这篇论文探讨了国际贸易对生育率的影响。此前的文献多聚焦于贸易自由化对传统市场结果指标的影响，如平均工资、技能溢价、人力资本积累以及就业等。该文指出，在女性劳动力密集型产业中具有比较优势的国家，贸易自由化显著降低了其生育率。该文强调了国际贸易中比较优势对生育率这一非传统市场指标的影响，从另一个角度来看，比较优势影响了生育率，它还可能会对女性的人力资本投资，职业选择以及家庭内部的议价能力产生重要的作用。这为当代人口政策制定以及产业政策制定提供了一个有益的视角。

We analyze theoretically and empirically the impact of comparative advantage in international trade on fertility. We build a model in which industries differ in the extent to which they use female relative to male labor, and countries are characterized by Ricardian comparative advantage in either female-labor or male-labor intensive goods. The main prediction of the model is that countries with comparative advantage in female-labor intensive goods are characterized by lower fertility. This is because female wages, and therefore the opportunity cost of children are higher in those countries. We demonstrate empirically that countries with comparative advantage in industries employing primarily women exhibit lower fertility. We use a geography-based instrument for trade patterns to isolate the causal effect of comparative advantage on fertility

声明：推文仅代表文章原作者观点，以及推文作者的评论观点，并不代表香樟经济学术圈公众号平台的观点。

“分享”是一种学者的人文情怀，香樟经济学术圈欢迎广大订阅读者（“香粉”）向公众平台投稿，也诚邀您加入香樟推文team。生活处处皆经济，经济处处现生活。如果你或者身边的朋友看了有趣的学术论文，或者撰写了经济政策评论，愿意和大家分享，欢迎投稿（经济金融类），投稿邮箱：cectuiwen@163.com。如果高校、研究机构、媒体或者学者，愿意与平台合作，也请您通过邮箱联系我们。投稿前请在搜狗的微信搜索里搜索已有图文，避免重复。