推文人 | 刘自敏 申颢 

推文信息：Jun Li, Shanyong Wang, Jin Fan, Liang Liang. An equilibrium model of consumer energy choice using a personal carbon trading scheme based on allowance price[J]. Journal of Cleaner Production,2018,204:1087-1096.

 

诺德豪斯获得2018年诺贝尔经济学奖彰显了国际各方尤其是经济学界对气候变化的重视。碳排放引起的气候变暖等气候变化现象对全球经济及生态系统产生了不可忽视的影响，碳减排措施逐渐成为研究热点。然而，随着经济社会的发展，个人消费领域的碳排放增速逐渐超过工业领域，但全球范围内却鲜有实施针对个人领域碳排放的规制措施。个人碳交易（PCT，Personal Carbon Trading）机制正是一种针对个人领域的碳减排机制。本文基于PCT机制理论分析了碳排放权定价和初始碳配额分配对消费者能源选择的影响。本文的研究对我国未来个人领域碳减排措施的实行提供了有益参考。

 

简介

 

作者基于效用最大化原则建立了PCT机制下的能源选择框架，并讨论了碳排放权定价和初始碳配额分配对消费者能源选择的影响。具体来讲，作者首先通过构建碳交易市场均衡模型求解出消费者选择清洁能源与否的临界碳价；然后分三种情况（碳排放权价格高于、低于或等于临界碳价）探讨了碳排放权价格对消费者能源选择的影响；最后作者利用数据模拟对理论分析结果进行了校验，并得出结论和提出政策建议。

 

一、基于PCT机制的碳交易市场均衡模型

 

该模型下，低排放者可以通过在碳交易市场上出售未用完的碳排放权获得收入。而高排放者在初始碳配额消耗完后，需在碳交易市场上购买更多的碳排放权。作者假设有两种能源可供选择：清洁能源和非清洁能源。清洁能源的价格高于非清洁能源，但是其单位碳排放量低于非清洁能源。下面是参数和变量说明：

 

 

二、消费者的能源选择

 

 

三、碳排放权价格对于消费者清洁能源使用选择的影响

 

 

四、数据校验

 

本部分有两种情况，第一种是碳排放权价格不等于临界碳价时，作者设置了六种预算约束和相关参数具体值，并通过设置不同的碳排放权价格Pc来探究碳排放权价格的变化对消费者能源选择和能源消费量的影响。第二种是碳排放权价格等于临界碳价时，作者通过设置不同数值的初始碳配额来探究其对于消费者能源选择和能源消费量的影响。其中，前三类预算约束属于低排放者；后三类预算约束属于高排放者。

 

根据原文，当碳排放权价格小于临界碳价时，消费者选择购买非清洁能源，且随着碳排放权价格升高，低排放者增加了非清洁能源的消费，而高排放者减少了非清洁能源的消费；当碳排放权价格高于临界碳价时，消费者均购买清洁能源，且随着碳排放权价格的升高，低排放者增加了清洁能源的消费，而高排放者减少了清洁能源的消费；当碳排放权价格等于临界碳价时，消费者会同时购买两种能源，且随着初始碳配额增加，两类消费者都增加了清洁能源的消费，减少了非清洁能源的消费。

 

五、本文结论及反思

 

该模型下，消费者能源消费数量的表达式为碳排放权价格的非线性函数。碳排放权价格小于临界碳价时，消费者选择非清洁能源；反之消费者会选择清洁能源；碳排放权价格等于临界碳价时，消费者会同时消费两种能源，此时碳排放权价格与消费者的能源选择无关。

 

作者在最后说明，该模型忽略了一些变量的影响，比如碳排放权可以出借对模型分析所造成的影响。所以在今后的研究中学者应根据当前碳减排的实际情况，对碳排放权需求价格弹性进行测量以及对碳交易市场上双方的福利变化进行研究，并继续完善该模型，以推动我国针对家庭与个人层面碳减排政策的实施

 

作者个人信息：

李军

http://bs.ustc.edu.cn/chinese/profile-382.html

王善勇

http://bs.ustc.edu.cn/chinese/profile-309.html

 

参考文献：

 

[1]范进，赵定涛，郭韬.基于消费者视角的碳排放权交易机制研究[J].中国软科学，2012，(6):24-32.

 

[2]刘自敏，朱朋虎，李兴.递增阶梯电价政策的价格优化与效果评估——基于个人碳交易视角[J].经济与管理研究，2018，39(8):108-122.

 

[3]王婷，赵定涛，范进，王善勇.个人碳交易机制下的消费者报价策略与减排效果[J].系统工程，2017，35(3):73-80.

 

原文摘要

 

Changes in consumer behavior due to a personal carbon trading (PCT) scheme are theoretically attractive, yet untested in practice. In this paper, simulations on the basis of an equilibrium model are used to examine the effects of carbon allowance prices on energy use choice under a particular PCT scheme. It is shown that the equilibrium price of allowances would emerge under the PCT scheme considered here. Further analyses indicate that the quantity of energy consumption under PCT is a nonlinear function of the allowance price, with a sharp kink at the point of equilibrium. When the allowance price is below the equilibrium price, consumers would prefer higher-carbon energy. In contrast, when the allowance price is above the equilibrium price, consumers would choose lower-carbon energy. However, when the allowance price equals the equilibrium value, consumers would purchase lower-carbon energy and higher-carbon energy simultaneously. Furthermore, it is shown that the initial allowance allocation could also affect energy use choice. On the basis of these results, one of the main implications is that the allowance price should exceed the breakeven price to stimulate consumers to switch to green energy and progressively live a low-carbon lifestyle.